SE BILDEN

Det var ju en tankeväckande analys av det analoga... Jag vet inte varför jag själv är mer förtjust i det analoga, trots att jag givetvis plåtar mycket mer digitalt än jag någonsin har fotat analogt. Välkommen in i Leicaträsket.

Det är väl ungefär som i krig. Vissa passar bäst bakom kulsprutan och vissa passar bäst som prickskytt, om du ursäktar analogin. Bägge sakerna fyller sitt syfte, fast i olika tillfällen.

I övrigt är det nog bra att fundera på vad man gör när man fotar hur som helst. Bara man inte funderar för länge så det inte blir några bilder. Snaps gillar jag.

mvh Tommy

Men Torbjörn då, han försöker bara försvara för sig själv varför han köpt en gammal kamera för för mycket pengar...

När Svenson eller Larsson som är intresserad av bilder står på en utställning och tycker en bild är vacker så skiter dom fullständigt i hur bilden togs...

nicson som fick ytterligare en digital systemkamera med posten igår...

Skicklig marknadsföring av bloggen via ämnet! ;)
Å velkommen till de förrycktas skara!
Analog M Leica väcker alltid känslor! :)
/B

Ps. Träffade en kulturintresserad kvinna på besök i Gnesta i dag. Jag informerade om ART LAB,
konsten ute vid Skottvång och att hon borde prata med turisbyrån vad gäller olika kulturaktiviteter runt om i kommunen.
Vi kom även att tala om fotografi, och hon frågar efter ett tag, "du fotar väl analogt också?"

Varför tror/tycker människor att det är mer riktigt eller konstnärligt med analogt?
För annars skulle dom väl inte fråga så här?
Jag har upplevt det här vid ett flertal tillfällen!

Märkligt att så många som fotograferar analogt scannar bilderna (digitaliserar) för att kunna visa dom... Måste man gå omvägen via analogt?

Å du Bengan, när du åker på nåt jobb med lite krav så kommer du farande med en digialkamera....

Tycker egentligen inte om den polariserade debatten som ofta uppstår när det gäller den här frågan (analogt vs digitalt). Själv föredrar jag ofta den kemibaserade fotografin för att den ger mig valfriheten att göra mörkrumskopior direkt från negativen, och dessutom gillar jag de fysiska originalen i sina pärmar. När det gäller hur jag fotograferar så handlar detta i mitt fall mer om kameratyp än om kameran är digital eller analog, och eftersom jag gillar att plåta med mätsökarkameror och har ett par analoga sådana och dessutom gillar att plåta med film så blir det också en hel del film för min del. Delvis beror det också på att jag fotograferar en hel del med större format och extrema tider och där finns inga realistiska alternativ till film för min del, dessutom tycker jag att resultatet blir så bra med de prylar jag har och använder så att jag inte har behov av något annat. Så jag kan ändå inte helt släppa det analoga, och eftersom jag ändå måste köra vidare läggs även detta i vågskålen för min del.

Men jag tror att var och en tar bäst bilder med den utrustning och det arbetsflöde man själv föredrar, oavsett analogt eller digitalt. Jag har ju flera kamrater som är levande bevis för att man kan ta minst lika bra bilder med digitalkamera. För egen del har jag också märkt att jag blir mindre skärpt om jag kör med automatik än om jag ställer in allt manuellt, men det har inget med analogt eller digitalt att göra, samma sak upplevde jag med mina senare analoga Nikon och Canon. Jag har också märkt att jag stressar mindre när jag plåtar med film, och eftersom jag inte mår bra av stress så uppskattar jag det. Men åter igen detta är mina egna helt subjektiva upplevelser. Det enda som är rätt är det som känns rätt för en själv. Jag kan ibland känna en liten bismak av den här typen av inlägg att de egna valen görs till de rätta i mer objektiv mening, och då tycker jag att man är ute och cyklar. Nu menar jag inte att det är detta du är ute efter, men ibland kan jag få den känslan när jag läser olika inlägg och framför allt kommentarer.

Välkommen till leica-gänget, även om jag själv inte äger nån längre ;)

Bra inlägg, och fina bilder. Gillar nog den nedersta bäst, med alla armar..

Håller med dig i sak. Alf skrev också om det igår på sin blogg.

Sen kan jag förstå det Krister skriver. För mig är det lite så, att om jag fotar digitalt med en kamera som har en bra sökare, så fotar jag ungefär som när jag fotar analogt. Men är jag hänvisad till skärmen som sökare, eller jag har en kompaktkamera med usel sökare, så bränner jag av många fler bilder.

Trist att många verkar ta inlägget som ett personligt påhopp? Förstår inte alls det. Du beskriver ju bara dina egna funderingar och känslor angående analog vs. digitalt. Ingenstans påstår du att dina tankar och slutsatser är allenarådande. Föra fram sina egna tankar och kanske föra ett resonemang med sig själv det är väl det en blogg går ut på?
Gratulerar till nya kameran Joakim, ser fram emot fler fina bilder som dessa i inlägget!