SE BILDEN

Intressant text, och bra bildexempel. Jag tycker att den som ligger närmast en "bra" bild, är den översta. Som du skriver, en dynamiska komposition och det händer mycket. Och det är nog det du är inne på: "Kanske är det att skärpan ligger för långt bak i bilden. Möjligen beror det på att för många personer tittar in i kameran och därmed indikerar att fotografen blev upptäckt. Eller också är det som händer framför kameran inte tillräckligt intressant" som gör att den inte når riktigt ända fram. En annan sak kan vara att det är lite "trångt" eller "tjockt" precis där man kommer in i bild, till vänster (stolpen, den oskarpa pojken osv..), och att det sen är en "lucka" där det inte händer nåt alls mellan de två mittersta kvinnorna med solglasögon. Tyvärr. Men det är bara att gå ut och ta fler bilder i sommar, så sitter den perfekta bilden snart ;)

Jag tycker bild 2 med killarna med klubbor är riktigt sjysst. De andra 3 bilderna tycker jag nog som du att de "saknar något", de får inte min uppmärksamhet på något sätt.

Ang diskussionen om beställningsjobb tror jag Micke har en poäng i det att det förmodligen tar både tid, inspiration och kraft ifrån de egna projekten, den egna fotografin. Det är nog lätt att fastna i det för att "överleva" ekonomiskt och då slutar man försöka överleva på det man vill göra...svårt helt klart...

Hej, om jag får kommentera först bilderna och sedan jobberiet, Den första, översta bilden är för smal. Den faller på den vänstra sidan. Den andra bilden, klubborna, faller på att förgrunden och bakgrunden är helt ihopgyttrade. Bilden är för råddig helt enkelt. Om jag hade haft dig på workshop skulle jag säga att du skulle sluta leta det perfekta, släpp loss. Dina bilder söker hela tiden det perfekta läget, det lite stumma. Ta dig två whiskey, gå ut och sök lusten, kåtheten, sensualismen. Jag säger inte att du tittar på fel saker, men du tittar på det perfekta läget. Du borde söka lukten, doften, känslan i läget. Inte formen, den kommer automatiskt då man plåtar mycket, dvs varje dag.

För att gå vidare, beställningsjobb söker aldrig lusten, känslan, det annorlunda. Det är till nittionio procent förväntade bilder och det vet du då du går ut och plåtar. Det är oftast meningslöst att försöka göra något som du själv gillar eftersom hela jobbet handlar om att göra något som beställaren gillar. De, som påstår något annat Fröderberg osv, kan ju bara gå till sina egna beställningsverk. Av det jag sett från Fröderberg och co så finns liten förnyelse och känsla, mest bara anpassning till beställaren och jobbet. Det är normalt, det är nämlingen så man får beställningsjobb. Man tar hyfsade kort, levererar i tid, men som fotografi är det pisstrist.

Det finns fotografer som klarar sig på att göra jobb och leverera kvalitet men de fotograferna, typ Nachtwey, Petersen osv, är de som väljer jobben, och de väljer jobb som de skulle göra vare sig de fick betalt eller ej. Jobben ligger helt enkelt i linje med vad de vill göra och vad de tänker göra. Anders P, eller Nachtwey , Koudelka ,mfl skulle aldrig göra ett vanligt tidningsjobb. Varför det? Därför att de tycker det är för trist, för förväntat, intresserar dom inte. Slå upp en tidning som DN, Expressen, AB,,, när ser du en bra bild i en sådan tidning? Du får leta länge innan du hittar ngt som inte är ren illustration av värsta sorten. Nog om det, bra blogg du skriver, intressanta ämnen.