SE BILDEN

- Joakim K E Johansson -

Varför är det bara en massa gubbar som gatufotar?

Om man surfar runt på fotosidan eller andra communities som rör foto kan man konstatera en sak. Det verkar nästan bara vara män som ränner omkring på gatorna med sina mätsökarhistorier för att gatufota. Ibland funderar jag på varför det är så.

Missförstå mig inte nu. Jag tillhör inte skaran som måste angripa och sabla ner allt som män gör. I min värld är det inget problem att fler män än kvinnor gatufotar. Män och kvinnor gör olika val. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att förbli.

Till skillnad från Hannah Goldstein som förbjöd män att delta i årets Planket så tror jag inte på könsdiskriminering heller. Det vill säga att borttvingande av människor på grund av medfödda attribut skulle vara en framgångsväg. Tror man på sådant har man nog tyvärr allvarliga problem med sin värdegrund.

Men det är ändå intressant att fundera på olikheterna som finns när kvinnor och män väljer motiv. Kvinnor riktar till exempel kameran mot sig själva mycket oftare. Plöj igenom några kvinnliga fotobloggar och det dräller i regel av självporträtt.

Män i sin tur riktar oftare kameran utåt, mot världen och samhället. Man skulle kunna säga att det speglar mannens och kvinnans vanligaste roller här i livet. Ja, det är inte helt omöjligt. Men återigen, i mina ögon är detta inget problem. Så länge friheten att välja finns där. Och det gör den.

Inlagt 2011-10-22 13:20 | Läst 7245 ggr. | Permalink

2011-10-22 17:24 Forslund

Min teori; Det är äldre överlag som har tid att ränna runt på stan med kameran i högsta hugg. Gatufoto är tidskrävande. Äldre män har fotografi som hobby i större utsträckning än äldre kvinnor. Där har du det enkla svaret:)

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-23 20:13

Absolut - det kan nog vara en rimlig delförklaring! :-)

Men även när man tittar på yngre gatufotografer så dominerar i regel män. Så jag tror det finns flera skäl.

2011-10-22 17:31 MattiasL

Intressant att du pekar på det här. Jag tror du har helt rätt i din teori. Jag spårar det en bit tillbaka i konsthistorien, det har väl säkert varit så tidigare också, men kikar man på tiden kring impressionismen så var uppdelningen manligt=offentligt / kvinnligt=privat väldigt stark. Och det var också den manliga sfären som togs på allvar i konstvärlden. Manet målade barmiljöer medan Mary Cassatt målade kaffebjudningar och privata miljöer.
Mary Cassatt har väl börjat tas på allvar ganska sent, just i samband med att man åtminstone luckrat upp den manliga dominansen i konstvärlden. Men de sociala mekanismer som förknippar det ena könet med den ena miljön försvinner inte i första taget. Kanske börjar dock gatufoto (om man slarvigt kan avgränsa en genre så bara) förlora sin gamla glans? Men det är nog inte bara en genusgrej, utan också en klassfråga. Rätta mig om jag har fel, men är inte gatufotografi något som folk med inom ett ganska begränsat klasspektrum mot mitten sysslar med?
Det vore helt klart intressant att göra en antropologisk studie av det hela.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-23 20:19

Intressanta tankar!

Tittar man historiskt vilka som ägnade sig åt gatufoto, eller kanske foto över huvud taget som yrke, så var det ju knappast den vanlige arbetaren. Många av de stora gatufotograferna som är kända kom i regel från familjer med god ekonomi. Christer Strömholms mamma var ju exempelvis den som pröjsade när han var i Paris och fotade, hängde på kaféer, osv.

2011-10-22 19:17 Benganbus

Bra fråga!
Men vi har ju några mycket bra kvinnliga gatufotografer här på FS,
vi kanske skall fråga dom vad dom tror är orsaken till det här?
/B

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-23 20:19

Frågan är redan ställd. Vem som helst kan svara.

Benganbus 2011-10-24 17:51

Å du tror att alla läser din blogg!? ;) :)
B)

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-24 19:34

Nej, bara dom viktiga! ;-)

2011-10-22 21:33 mohei

Oj, vad annorlunda jag känner mig som inte riktar kameran mot mig utan mot naturen och gatorna. Men det har nog att göra med att jag inte orkar hålla på med stativ. Jag vill ha så lätt utrustning som möjligt.
Naturfoto och gatufoto är nog lika tidskrävande. Antingen krälar jag i naturen i jakt på motiv eller så flanerar jag på gatorna. Bra motion också.
Jag vet inte varför så få tjejer plåtar gatufoto. I alla fall i Sverige. På google+ har jag hittat flera kvinnliga gatufotografer.
Jag blev inlagd på denna google+ - lista av en rysk gatufotograf. :-)
http://gpc.fm/l/streettogs

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-23 20:22

Om man känner sig annorlunda brukar det nästan alltid i första hand bero på hur man betraktar sig själv! ;-)

Kul länk, tack för tipset! :-)

2011-10-23 04:29 marjos

Jävla Jocke! Nu har jag suttit i två timmar och letat en bild som till fullo säger precis allt vad din bloggning säger, men jag hitar den inte. Jag får försöka beskriva den, någon annan FS-medlem kanske känner igen min beskrivning. Det är en svartvit bild på en kvinna som tar sitt självporträtt med en typisk kompaktkamera, bilden är tagen i Italien, jag tror det är Florens, Rom eller Venedig, framför någon känd byggnad. Kvinnan försöker alltså få den kända byggnaden som bakfrund till sitt självporträtt, hon håller kameran på armlängds avstånd riktad emot sig själv. På något sätt så märks det att hon är medveten om att hon blir fotograferad av en annan fotograf (FS-medlemmen), men hon bjussar på det. Vad jag kan komma ihåg så hade FS-medlemmen precis det ordet, "bjussade" i sin beskrivning eller som svar på någon kommentar till bilden på den självporträtterande kvinnan. I vilket fall så är det en mycket fascinerande bild över någon som är mycket självupptagen i sitt självporträtterande. Ja, FS-medlemmen som tog bilden var en man.

Snälla, om någon känner igen igen bilden jag babblar om, länka jättegärna! Det är en av de bättre gatufotobilderna här på FS, en bild, i all sin enkelhet man kan reflektera över länge och som jag skulle beskriva som fascinerande.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-23 20:23

Jag känner tyvärr inte igen det du beskriver! :-)

2011-10-23 20:25 Agneta Viklund

Stämmer kanske......men det kan oxo vara så att män lägger upp gatubilder mer än kvinnor. Själv har jag ju gatubilder men lägger kanske inte upp dem här. Får ta och ändra mig lite tror jag:)
Kan sen oxo se att min man är mer djärv när det gäller att våga ta medans jag är mer försiktig och mer feg.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-24 10:28

Jag tycker absolut att du ska lägga upp dina gatufotobilder om du är nöjd med dom. Kör på! :-)

2011-10-23 20:59 gatosi

Intressant vid vilka tillfällen olika människor lägger märke till möjligen könsrelaterade skillnader. Kan det vara så att varje kön ser skillnader där en möjlig förklaring är smickrande för det egna könet?
Jag tror mig t.ex. se en skillnad mellan kvinnliga och manliga fotografer här på FS när det gäller kommentarkvoten. Jag inbillar mig att det hos kvinnor överväger andelen givna kommentarer, hos killar andelen kommentarer de fick. Jag är benägen att tolka det som ett tecken på att kvinnor är mer öppna för andras alstrar än killar.

Du drar slutsatsen att kvinnor kanske är mer inriktade på sig själva i stället för samhället om jag uppfattar ditt inlägg rätt.

Nu tycker jag själv att GF är en av de roligaste saker som finns, medan självporträtt inte väcker minsta engagemanget. Jag skippade första utmaningen i bildanalysens pol: självporträtt alltså.

Men om jag ser en skillnad i GF-poolen mellan män och kvinnor så är det bildflödet. Ärligt talat så har jag ibland undrat om de flitigast levrerande fotografer inte har någon familj. Om jag skulle försöka uppnå samma bildflöde så får jag nog dumpa min familj (kan vara annorlunda om jag skulle bo i en storstad. Men vem vet, på tunnelbanstationen skulle jag kanske föredra att läsa i stället för att hålla utkik efter motiv. Kanske kan fenomenet du tycker dig se förklaras med att det finns fler konkurrerande intresser hos kvinnor ?)

Men det gäller ju inte specielt GF. Jag kommer ihåg att jag någon gång cyklade förbi ett gäng killar vid sidan av en åker med en massa jättekikare och sånt. Jag frågade dem vad de höll på med. Jo, de hade ett nätverk av fågelskådare som på något sätt kommunicerade via mobil. Om någon medlem fick syn på en sällsynt fågel så fick alla ett sms, och vips åkte de dit. Häpnadsväckande! Har de ingen fru att umgås med på helgerna? Inga barn att ta hand om? Inget hus att städa? När jag cyklade hem 1-2 timmar därefter stod de fortfarande där. Hur f** gör de?
Samma bild vid Hornborgarsjön på helgerna förresten. Jag vågar påstå att kvinnor är lika förtjusta i natur som killar. Men är det bara en fråga om intresse om man kan tillbringa en hel söndag bakom en kikare?

En kort tanke till sist:
Just när det gäller GF kan jag också tänka mig att kvinnor känner en högre tröskel för att utsätta andra människor för obehag, vilket GF kan medföra. Fast jag själv känner det mindre och mindre eftersom jag misstänker att obehaget faktiskt är större om det är en kille som plåtar. En subjektiv hypotes.

Mina osorterade tankar kring ämnet.
/Katja

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-24 10:28

Tack för kommentaren Katja!

Du tolkar mig nog lite fel om du tror att jag tycker det ena är bättre än det andra. Jag gör ingen värdering. Min tanke var mest att peka på ett fenomen som jag tycker mig se.

Personligen känner jag ofta att det utlämnande själporträtterandet kan vara betydligt intressantare att titta på än det mesta som görs i gatufotosvängen. Flera av mina favoritbloggare är kvinnliga fotografer som tar just den sortens bilder.

Jag menar heller inte att kvinnliga fotografer är mer inriktade på just sig själva, utan snarare att de är mer inriktade på det personliga. Det kan lika gärna vara familjen, barnen, och så vidare. Men självklart finns det undantag, som det alltid gör.

För övrigt tror jag män i regel har lättare än kvinnor att bli insnöade i ett intresse – på gott och ont. De värsta nördarna som går in för saker till 110 % brukar nästan alltid vara män oavsett vad det gäller. Möjligen är det som du skriver att kvinnor har flera intresseområden medan män lättare fokuserar på ett.

Angående kommenterandet så har jag inte funderat på det så mycket. Kanske stämmer det du skriver, kanske inte.

2011-10-25 00:22 froderberg

Mitt intryck är att könsfördelningen varierar mellan olika genrer inom fotografin. Makro verkar vara populärt hos kvinnor. Jag får intrycket att kvinnor koncentrerar sig mer på själva bildskapandet och pratar mindre om foto i bloggar, forum och på fotoklubbar. De verkar skriva mer om andra ämnen.

Jag tror att vi människor odlar olika kulturer. Inget är skrivet i sten. Kulturerna utvecklas hela tiden. Det som gällde för 20-30 år sedan är lika idag inom vissa kulturområden och annorlunda inom andra.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-10-25 09:05

Det ligger mycket i det du skriver Magnus och jag håller med dig. Men jag tror också att män och kvinnor helt naturligt drar åt olika håll vilket man kan se på olika sätt i livet. Främst när det kommer till vilka val vi gör. Även om det som alltid finns undantag.

Det jag egentligen ville få fram (fast jag kanske inte lyckades fullt ut) är att det inte behöver ses som ett problem, vilket så ofta är fallet.

Lägg till

SE BILDEN

Varför är det bara en massa gubbar som gatufotar?

Tidigare blogginlägg

Länklista

SE BILDEN

Varför är det bara en massa gubbar som gatufotar?

Tidigare blogginlägg

Kategorier

Länklista