SE BILDEN

Brus eller korn – kan du se skillnaden?

När digitalkamerorna slog igenom på allvar för ungefär tio år sedan var jag skeptisk till vad jag fick se. De digitala bilderna såg helt enkelt för bra ut och kändes själlösa och plastiga på något sätt. I forumen på fotosidan fanns det ganska många som delade denna åsikt.

Kanske berodde det på att de färska digitalfotograferna inte riktigt visste hur de skulle behandla sina alster. Det drogs helt enkelt lite för mycket i spakarna och inte minst var fruktansvärt överskärpta bilder ganska vanliga. Samtidigt var kontrasten mot det analoga så tydlig eftersom de flesta fortfarande plåtade med film.

Numera har jag sedan länge vant mig och idag är det få, för att inte säga ingen, som tycker att digitala bilder är för bra. Men det finns faktiskt en punkt där det analoga fortfarande slår det digitala enligt de flesta. Och det är när det kommer till kornet – eller bruset som vi säger nu för tiden.

För även om du är värsta digitala infödingen så gillar du förmodligen inte brus. Men korn kan du däremot uppskatta. Brus försöker vi därför åtgärda så mycket som möjligt med olika slags program. Samtidigt kan vi sitta och lägga till fuskkorn i Potoshop för att göra våra digitala bilder mer "analoga".

Men är brus så fult egentligen? Och är skillnaden jättetydlig? Jag gjorde en test. Här under kan ni se fyra bilder. Några är digitala och några är analoga. Går dom att skilja åt (utan att fuska ;-)? Och vilka har snyggast brus/korn? :-)

No. 1

No. 2

No. 3

No. 4

2011-03-10 09:06   Benganbus

Jag upplever brus som sönderrivna korn på nå't sätt...
Så jag gillar korn bättre!
/B

Svar från Joakim K E Johansson 2011-03-10 09:14

OK! Men vilken/vilka av bilderna ovan har brus, och vilken/vilka har korn? ;-)

Benganbus 2023-03-21 06:51

Och bilden No.1 är fin! Ett snyggt Garbo-stuk på den!
Och N.3 litet av Salvador Dali! :)
/B

2011-03-10 10:27   yamahafj

Jag tycker tvåan och fyran har snyggast korn så jag gissar att de är analoga.

2011-03-10 10:57   Joakim K E Johansson

Kul att ni gissar! Fler får gärna bidra med sina åsikter så avslöjar jag svaret sedan! :-)

2011-03-10 13:55   Olle

Alla bilderna är ju digitala, även de som fotats med analog kamera, annars hade de inte gått att visa i datorn. Så brus har de väl alla. Men med kombinationen av storleken på bilderna, min lilla lågupplösta skärm och mina gammelmansögon kan jag inte se vare sig brus eller korn.

Svar från Joakim K E Johansson 2011-03-10 14:16

Visst är det så Olle. Jag omformulerar frågan:

Vilen/vilka har ett analogt ursprung och vilken/vilka har ett digitalt ursprung?

;-)

2011-03-10 16:39   Niklas Groop

Jag gissar, liksom Nils, på att 3 och 4 är skannade negativ. Inte av samma orsaker dock, utan pga att både 3 och 4 uppvisar vissa "defekter".

På 3 finner jag en liten mörk fläck strax höger om örat som skulle kunna komma från någon liten ojämnhet i emulsionen.

På 4 finner jag något som skulle kunna vara resterna av en torkfläck vid höger mungipa (sett från oss)

2011-03-10 19:15   Kurt Nord

Haha - jag kan inte säga vilka bilder som har digitalt brus respektive filmkorn. Inte med den upplösningen som FS tillåter för uppladdade bilder. Det känns som om JPG-artefakterna tar över innan man kan börja skönja bruset/kornen.

Nu gör inte detta något då jag tycker din tes går hem ganska bra ändå :)
D.v.s. det är nog inte så stor skillnad som vi kanske tror på bilder som visas i "normala" storlekar.

För min egen del tycker jag de två översta känns lite väl skarpa (skärpta?). JPG-artefakterna kommer fram lite fult i bakgrunden. De två undre känns mjukare och med snyggare gråskalor. Skall jag då gissa att de två understa är analoga?

/Kurt

2011-03-11 09:34   Joakim K E Johansson

Tack för era kommentarer. Svaret kommer ikväll! :-)

2011-03-11 18:39   Joakim K E Johansson

Här kommer svaren. Jag trodde dock att fler skulle våga gissa. Men kanske var det för lätt - eller för svårt. Eller också vågade man kanske inte! ;-)

Nåväl!

No. 1 är tagen med Canon 5D Mk II. Men det är en liten fuling eftersom jag både har lagt till korn i PS, plus att jag har skannat in en tom filmruta från en T-Max 100-film och lagt uppe på bilden. Så det är lite fejkkorn blandat med äkta filmkorn - och brus! ;-)

No. 2 har analogt ursprung - Ilford Delta100.

No. 3 är helt digital, tagen med min kompaktkamera Ricoh GX200.

No. 4 har analogt ursprung - Ilford Delta 100.

Tack för era kommentarer. Kul att ni gissade! :-)

yamahafj 2011-03-11 19:29

Vad vann jag?

:-P

Svar från Joakim K E Johansson 2011-03-11 19:52

Eftersom du känner mig och har sett mina bilder tidigare så räknas det som fusk. Alltså vinner du inget alls! ;-P