SE BILDEN

Intressant att den valde att lägga in en grön logga på mopeden i en annars monokrom bild.

Hoppas du känner dig stolt över de tagna bilderna.

Ibland gör inte jag det av någon anledning när det kommer till Ai bilder.

Å här kan man konstatera att man slängt åtskilliga sköna lusentappar i sjön...

Kalla mig en tråkig bakåtsträvande idiot, men AI är början på slutet för fotografering. Tyvärr är AI såpass bra snart att det kommer bli väldigt svårt att se vad som är AI eller inte.

Sen kommer alla fotosajter, tävlingar och inte minst företag vara fullsmetade med AI-bilder och att faktiskt gå ut med en kamera och knäppa bilderna själv tappar i princip sin innebörd. Att gå ut och fotografera för att få utlopp för sin egen kreativitet kommer vara en av få saker som fortfarande kommer finnas kvar.

Men om man ska tävla eller sälja bilder så kommer det bli omöjligt att konkurrera med AI.

På ett sätt kan jag förstå varför det fortfarande har ett värde att skriva ett sånt här blogginlägg. Men, på ett annat sätt så räcker det nu kan jag tycka. Det är ofrånkomligen så att AI kommer att inom några år skapa bilder som är nästan omöjliga att särskilja från fotografier. Det tror jag är ett faktum.

Personligen finner jag noll intresse ens att testa de olika AI-plattformarna för AI-bilder. När det gäller fotografi så är jag just intresserad av det, dvs. fotografi. AI-bilder är nåt helt annat.

Jag hoppas att vi som gillar riktig fotografi kommer att se ned på och förakta AI-bilder som efterliknar fotografi. Påkomna "fotografer" som försöker fuska i tävlingar etc. genom att använda sig av AI-bilder bör med rätta få löpa virtuella gatulopp och stå vid skampålen. Samtidigt hoppas jag att respekten för det äkta och ickemanipulerade kommer att höjas. Den som lever får se...

Jag kommer i alla fall fortsätta att skapa äkta fotografier så länge jag kan.

Mvh
Fredrik

Ja, vad ska man säga :) Coola bilder och kul läsning. Men som jag ser det och har sett det innan med data manipulerade bilder som funnits länge nu är det precis som en målad bild, något helt annat bara. Ända skillnaden nu är att det börjar bli så bra att det är svårt att skilja på en verklig bild eller fake.

Det är annars samma skillnad på allt hantverk "vs" fabriksgjort eller något som inte är gjort av en person eller med hjälp av ett hantverk eller händerna.

Det är skillnaden att en person faktiskt ligger bakom det, och att det finns en energi och kreativitet där som skapat något, inte en maskin.
Den skillnaden kommer ALLTID finnas, och ger det helt enkelt ett annat värde och blir något helt annat som man inte blandar ihop med något som är fake, så är det bara :)

Precis som med film där de nu är så otroligt välpolerade och vackert "plastiga" med dagens greenscreen teknik, blir det en helt annan grej. Trots att det fortfarande åtminstone innehåller riktiga personer ännu sålänge( eller :P? ).
Jag kan knappt se en krigsfilm eller likande längre när det är så tydligt data animerat. Iaf ser jag dom på ett helt annat sätt. Nästan som att titta på en sekvens i ett snyggt gjort dataspel. Blir inte alls samma känsla.

Även här har det gått för långt och borde ses som två olika saker.
Precis som Fredrik även nämner ser jag inga fel i att använda verktyg i sitt fotograferande till viss del för att påskynda en process eller förstärka något som redan finns där. Och så även i film.
Ta Sagan om ringen som ett bra exempel på en blandning av data och kreativitet och perfektionism i skapandet av rekvisita etc. Man har bara polerat miljöer och hjälpt till att göra den verkliga världen till en annan på traven, men allt i grunden är gjort av människor och visionen är mänsklig och utförd av människor i det stora hela.
Visst är mycket gjort i data också, men då handlar det om en del i miljöerna som lagts till eller utföra konstruktioner som skulle bli svåra att få till med verkliga medel och för dyrt, men där det ändå försvinner bakom det fantastiska hantverk som resten av produktionen bistår med.
Vi vet också att det finns en energi och en upplevelse bakom hela film produktionen där saker faktiskt händer, vänskap som bildas, stunts som utförs, och riktigt skådespeleri som får en att känna att man är där och att saker händer.
Och precis så är det med riktig fotografi, någon har varit där i stunden och varit med och skapat bilden, det finns ett djup och en tanke som fötts och som sedan med hjälpa av olika kreativa tekniska val har hjälpt till att skapa den bild fotografen haft i huvudet i stunden.
Lägg också till händelserna runt omkring, och slumpen i tex gatufotografi som ger bilden ännu ett djup och en dimension som man vet finns där för att det är på riktigt.
Varför fiska när man kan köpa en färdig fisk i affären ;)? Varför åka på en resa om du kan se landet på youtube? etc etc...ja jag drar det lite längre, men det är av lite samma orsaker det aldrig kommer bli samma sak med riktig fotografi och Ai.
Att det sedan kommer bli svårt att tävla med bilder etc det bryr jag mig faktiskt mindre om, eller om någon inte kan skilja på mina bilder på instagram från en Ai bild på någon annans instagram. Det kan jag ändå vara utan. Men upplevelsen av att fotografera och se riktiga fotografier jag vet en historia bakom kommer alltid finnas kvar tror jag och också uppskattas av helt andra orsaker :)
Mina tankar.

Ett problem med ai är att jag redan känner en liten ovilja att köpa mer fotoprylar.
Varför skall jag köpa den nya kameran, då jag kan fixa eller helt skapa vilka bilder jag vill hemma?
Om slutmålet är bilden så är det kanske bättre att satsa på ai-prylar?
Visst har det en viss charm att vara ute i fält och skruva och pilla, men om vi översköljs av datorskapade verk så tappar i varje fall jag en del inspiration.
När det dyker upp fler och fler fantastiska bilder tänker jag att det jag gör är lite onödigt.
I varje diskussion om ai- bilder är det alltid några som hävdar att de kan avslöja att det är ai som skapat ett verk.
Vi måste komma ihåg att vi idag talar om baby-ai som kommer att börja ai-dagis om några år och sedan vet fan var vi tar vägen?

Skrämmande.

Är inte AI bara en uppgraderad bildbank? Man kan säkert gå in på någon av de stora bankerna och skriva ”old man in escalator” och få en liknande bild.
Klart det påverkar säkert fotografyrket på vissa sätt förr eller senare.
Men ser inte varför en vanlig entusiast som har foto som hobby och vill fota på stan eller sina minnen och familj skulle lida på något sätt av AI? Där är nästan mobilkameran ett större hot med ett stort glapp av bilder i dålig kvalitet senaste 20åren men även där börjar kamerorna bli tillräckligt bra, och kanske AI kan rädda de dåliga? 🤔

Lustigt att filosofera över " bilder jag önskat jag tagit", men inte vilja fotografera bilderna själv.....
Lustigt att vilja bli porträtterad med en kamera men inte vilja ta foton med en kamera.
Lustigt att behöva se en man med gasmask i verkligheten för att kunna instruera ett datorprogram att tillverka en sådan bild.

Hälsningar från en som är så gammal att han "slabbat" med svartvit film och barytpapper och som tycker att det är kul att det finns en ung generation idag som vill börja fota analogt.....