SE BILDEN

SE BILDEN: Tar du öppna eller slutna gatubilder?

Ibland slits jag mellan det självklara och det mystiska i mitt fotograferande. Å ena sidan gillar jag verkligen bilder som är okomplicerade i sitt tilltal. Bilder som är lätta att läsa och förstå. Bilder som kallas för ”slutna bilder”, alltså att de inte har några större tolkningsmöjligheter. Du fattar direkt vad fotografen vill visa dig.

Å andra sidan kan jag också känna en stark dragning mot så kallade ”öppna bilder” som inte är helt självklara. Det är alltså inte så lätt att tolka vad som händer i bilden eller vad fotografen verkligen menar eller vill visa betraktaren.

Bilderna i det här inlägget är exempel på dessa två kategorier. Bilden ovanför är öppen för tolkning. Den har en form av mystik i sig. Att den skallige mannen på cykel har någon slags huvudroll är väl det enda som är tydligt. Bilden här under är däremot sluten och det är lätt att förstå vad jag vill visa med den. Papegojan, såklart.

Båda biltyperna har sina för- och nackdelar. Slutna bilder kan bli för banala, lättsmälta och inte sällan är det bilder som man snabbt glömmer bort. Öppna bilder kan bli för otydliga och lämna betraktaren med en frustrerande känsla av att inte förstå bilden eller att den känns innehållslös.

Finns det då någon gyllene medelväg? Förmodligen! Men det måste jag grubbla vidare på… 

2016-04-13 14:47   Ingemar Svensson

Intressant resonemang och två bilder som tydligt illustrerar dina tankar. Personlig kan jag uppskatta både öppna och slutna gatubilder, inser jag nu :) Båda bilderna gillas.

Svar från Joakim K E Johansson 2016-04-15 10:56

Tack Ingemar! Jag gillar som sagt också båda bildtyperna. Man måste ju inte välja, egentligen :-)

2016-04-13 15:52   mombasa

Ett problem är väl att som gatufotograf kan du inte i förväg bestämma om vad du vill berätta om. Man får det man får i trålen så att säga. Men det som samtidigt är fascinerande är att i efterhand vrida och vända på bilderna och se vad man kan få ut av dem. Fina bilder bägge två. Den övre tilltalar mig särskilt med sitt utrymme för öppen tolkning.
Gunnar S

Svar från Joakim K E Johansson 2016-04-15 10:57

Tack för kommentaren Gunnar!

Visst är det svårt att i förväg veta vad som dyker upp. Fast man kan ju välja att rikta in sig på en viss sorts bilder, trots allt. Men helt lätt är det ju såklart inte.

2016-04-13 19:32   Måns H

Mycket beror ju på betraktaren!

I övre bilden ser jag en man på cykel kollande vad fotografen håller på med. Och lite staffage i dynamisk komposition. Allt i en riktigt snygg svartvit förpackning. En för mig tämligen sluten bild: Skallig cyklist kollar fotografen i snyggt svartvitt kontrastrikt foto.

I nedre bilden ser jag en man försjunken i mobilen. Bakom sig har han en skrovlig vägg i samma blå kulör som mobilen. Ser nästan inklippt ut. Och på knät en möjligen levande fågel. En för mig tämligen öppen bild: Jeansklädd man med fågel på knät försjunken i smartphone framför skrovlig vägg i lurens kulör.

Svar från Joakim K E Johansson 2016-04-15 11:05

Njae, där håller jag inte riktigt med dig. Självklart går det alltid att tolka in saker även i slutna bilder, men dom är ändå tydliga med vad som är själva grejen i bilden - eller poängen, kanske man kan säga. Å det tycker jag att papegojbilden är.

Sedan kan jag på sätt och vis hålla med dig om den översta bilden. Jag hade säkert kunnat hitta ett bättre exempel på en öppen bild.

Hursomhelst, tack för kommentaren Måns!

2016-04-14 00:04   Lena Eriksson

För mig känns den nedre bilden ganska öppen...det första som jag tänkte på var hur killen sitter- långt ut på bänken och bredvid ett magazin med en kvinna på bild. Associerade direkt till den urbana ensamheten...-en man som istället för kvinna och barn har en papegoja som vän... ...!!!!????

Svar från Joakim K E Johansson 2016-04-15 11:10

Tack för din kommentar, Lena!

Som jag skrev till Måns ovan, det går såklart att spekulera även kring slutna bilder, men själva grundpoängen är ändå tydlig.

Göran Segeholm har förresten skrivit väldigt bra om det här i sin bok "Konsten att ta vinnande bilder":

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=18238